|
Une fois n’est pas coutume, dit-on. En ces temps de tempêtes et de bêtises humaines,
quelle tristesse dans la famille de la société civile internationale que de voir UN Watch,
organisation non gouvernementale, dotée du statut consultatif auprès de l’ECOSOC
reprendre ses vieilles habitudes et s’ériger en détenteur absolu de vérité divine pour
les droits de l’homme.
Celle-ci continue donc d’insulter les autres ONG pour la simple raison qu’ils ne partagent pas ses points de vue ! Pourquoi devraient-ils d’ailleurs s’arracher les yeux et ne voir le monde actuel qu’avec l’œil d’un borné ? En fait, cette ONG pratique une oppression intellectuelle et méprise ouvertement et subtilement toutes les règles de débat démocratique en essayant, vainement il faut le dire dans bien des cas, d’intimider et d’imposer son agenda politique à la société civile internationale. Il faut dire toutefois que, dans le désert économique et le manque de foi et d’engagement de certains, les bénis oui-oui ne manquent guère pour bêler avec l’UN Watch ou pour jouer son jeu. Nous pensons à cette phrase d’Aimé Césaire: « Il y a des alliés que nous impose le lieu,le moment et la nature des choses » La direction de UN Watch n’éprouve aucune pudeur ni aucune difficulté morale à accuser les autres organisations d’antisémitisme, de racisme ou de manipulation ! Des accusations gratuites et partisanes, sans fondements dignes de foi. C’est qu’elle a décidé une fois pour toutes, que toute ONG ayant une opinion différente de la sienne est déclarée suspecte jusqu’à preuve de son innocence ! C’est la loi de la jungle qu’elle cultive en plein milieu onusien, profitant de la complicité d’une certaine minorité, probablement dégoutée du style, mais qui en approuve le moyen. Tout dernièrement, elle accusait ouvertement les membres et les représentants de la société civile internationale qui seraient très actifs, contre vents et marées, pour organiser en Avril 2009 à Genève,un Forum des ONG contre le racisme dans le cadre et en appui à la Conférence de l’ONU. En effet, ce Forum pense-t-elle, serait un foyer d’antisémitisme puisqu’on y parlerait encore et encore, des droits inaliénables du Peuple Palestinien et à la paix, juste et durable au Moyen Orient.! Peu importe les problèmes de la traite nègrière transatlantique, la question des réparations, le racisme anti africain, l’islamophobie et même l’antisémitisme qui se poseront en premier ordre dans ce Forum ; il ne faut surtout pas que l’on y parle du peuple palestinien qui végète, depuis des décennies, sous l’occupation militaire Israélienne. UN Watch se refuse décidément à comprendre que même l’ONU ne se lasse pas de multiplier des initiatives, de prendre des résolutions, ici condamnant le maintien de l’occupation, et là, appelant l’Etat d’Israël à respecter les lois internationales, les droits humains, etc. A cet égard, peut-on accuser l’ONU, -« ce machin »-d’antisémitisme et de racisme ? UN Watch le pense avec certitude ! Mais elle devrait apprendre à l’école des mouvements Israéliens de la Paix et des Droits de l’Homme.
Car, ceux-ci ne cessent de critiquer les politiques Israéliennes dans les territoires occupés, militent avec bbeaucoup de crédibilité pour les droits nationaux du peuple Palestinien, pour la création d’un Etat indépendant eet souverain. Sans oublier des personnalités éminentes juives comme Naoum Chomsky, Ilan Pappe, Michel Warshavsky, Uri Davis, et beaucoup d’autres.
Evidemment, ces mouvements israéliens et ces intellectuels démocrates sont-ils suspectés d’antisémitisme dans la logique de UN Watch ! Si cet UN Watch continue sa pratique d’excès de zèle, sourde et muette face au dépouillement du peuple palestinien et tout envoûtée par et dans sa logique, c’est même le premier ministre Israélien Eulmert qu’elle finira par accuser. Car, comme on le sait, depuis un certain temps déjà, ce dernier ne cesse de faire l’autocritique,reprochant à la politique israélienne d’être en retard pour la paix avec les Palestiniens. Qu’on en juge par ses dernières déclarations lorsqu’il dit de façon péremptoire : «Il faut s’excuser auprès du peuple palestinien pour les maux qu’on lui avait causés.» Que dire aussi des citoyens laïcs israéliens qui osent s’opposer aux lois intégristes des religieux orthodoxes ? Ne seront-ils pas bientôt relégués, par UN Watch, dans le camp des antisémites ? Autre victime prochaine sur la liste des grands maudits : probablement le président Israélien Shimon Pérès pour ses multiplies déclarations lors du Dialogue Interreligieux à l’ONU, saluant notamment l’initiative Arabe de la Paix au Moyen Orient. Voir à ce sujet : http://www.lesechos.fr/depeches/monde/afp_00091292- dialogue-interreligieux-shimon-peres-salue-l-initiative-saoudienne.htm. Il faut enfin rappeler qu’une fois le ministre Israélien de la justice a fait cette folle, mais signifiante déclaration : « Tous ceux qui sont au Sud Liban (plus qu’un million d’habitants) sont des terroristes et ils doivent avoir, d’une façon ou d’une autre, des relations avec le Hizballah ». Ce propos nous aide à mieux comprendre la logique de UN Watch http://www.amnestyinternational.be/doc/article8572.html En définitive, nous sommes enclins à penser que l’UN Watch considère tous ceux qui croient à la juste cause de la question palestinienne comme des antisémites par définition. Mais par sa banalisation de l’accusation l’UN Watch n’est-elle pas entrain de banaliser l’antisémitisme en soi ? N’est-elle pas en train d’incarner le top modèle de l’intégrisme politique ? Son discours acerbe et vénéneux, et donc étranger à la justice et à la promotion des droits des peuples, trouverait mieux, pensons-nous, sa place à Tora Bora, mais certainement pas à l’ONU. Nous posons la question: Si en Palestine les rôles étaient inversés, et si les autorités palestiniennes prenaient le rôle des bourreaux Israéliens au pouvoir, nous serions tous, dans ce cas de figure, défenseurs des droits des Israéliens parce que victimes de l’injustice et de l’innommable. Telle est notre vision et surtout notre éthique en tant que défenseurs des Droits de l’Homme face à l’intégrisme de l’UN Watch. Il est temps d’arrêter cette pratique insolente et ce mépris des droits humains. Nous continuons à agir, avec les différents acteurs de la société civile internationale, contre la défaite de la pensée et contre le dictat de la pensée unique, contre la poussée inexorable, silencieuse et banalisée du racisme, de l’antisémitisme et de la xénophobie qui nous menacent tous, surtout en ces temps de crise économique et financière. Nous pensons avec raison, tenant compte des principes majeurs qui fondent l’ECOSOC, que ses membres et, dans le cas d’espèce les ONG, ne peuvent être racistes ou antisémites ; auquel cas, elles ne devraient tout simplement pas avoir leurs places au sein de ce qu’on appelle « la famille des Nations Unies ». On ne peut continuer à ruser avec les principes. Il est temps que l’UN Watch comprenne que le travail à l’ONU a des règles et une certaine éthique qu’il faut respecter. Le système onusien ne doit plus tolérer ce piétinement de la culture et ce refoulement de la mission des défenseurs des Droits de l’Homme. Son devoir est de trouver une solution pour mettre la famille de l’ECOSOC à l’abri de ces agissements scandaleux, quoique parasitaires. Genève, le 15 novembre 2008 |
